Pleno Municipal Ordinario 29 de septiembre 2011

• Se aprobaron las cuentas del 2010.

• Se aprobó, rectificando la decisión anterior, para que IU-LV fuese Grupo Municipal y no Grupo de No Adscritos.

• Se aprobó por mayoría (PP) el convenio con Valdelaguna y Tielmes de la ribera del Tajuña (toros). El PP pidió que se aprobara por unanimidad como en los otros dos pueblos.El PSOE incidió en motivos técnicos del convenio sobre quién debía nombrar a los toreros (abstención). IU-LV alegó diciendo que este no es nuestro modelo de fiestas, y que no íbamos a participar del debate frentista sobre los toros (abstención).

• Se aprobó por parte del PP subir la cuota de la Casita de los Niños de 20€ a 40€. Nos manifestamos completamente en contra, Y LA TACHAMOS DE SUBIDA BRUTAL.

• Se aprobó por parte del PP la subida de la cuota para las instalaciones deportivas, en alrededor de 3 €. Nos abstuvimos al ser aceptado que para los residentes en Perales los precios fueron más baratos que para los que no son como ocurre en otras localidades.
  

• Aprobación de una nueva calle Callejón del Alamillo.

• Moción del PSOE sobre los recortes en la educación. Tras casi más de media hora de debate, y con posturas encontradas sobre los recortes, la huelga de los profesores, datos de seguimiento, etc..., el PP vota en contra y el PSOE e IU-LV votan a favor. Se rechazó la moción.

• IU-LV presenta dos mociones de urgencia, una sobre la Educación Pública con datos de cómo afectan los recortes en nuestro instituto de referencia de Morata.El PP votó en contra de que se presentara, e inexplicablemente el PSOE se abstuvo. IU-LV se quedó sóla votando a favor. No se pudo presentar.

• La otra moción era para que en los fondos del Plan PRISMA se aumentarán los gastos corrientes para poder pagar nóminas y proveedores. El PP votó en contra de que se presentara, y PSOE e IU-LV a favor. Tampoco se pudo presentar.

• En ruegos y preguntas, sólo IU-LV elevó un ruego y ocho preguntas.

• El ruego, para que Perales se dote de un recinto ferial adecuado, que pueda ser utilizado no sólo para fiestas sino a lo largo de todo el año y que reúna condiciones higiénico-sanitarias y de infraestructura. (Lo recogieron pero no dijeron nada más).

• Las ocho preguntas giraron en torno a:

•   Sobre la M-302
• ¿Qué información posee el equipo de gobierno sobre el próximo inicio de las obras de la Variante M-302?
• La modificación que se hizo sobre la Variante M-302, y por la cual se proyectó un nudo de viales al lado de la piscina municipal, ¿tiene declaración o estudio de impacto ambiental?
• Ha solicitado el equipo de gobierno un nuevo trazado de la Varainte M-302 teniendo en cuenta la paralización de este mismo proyecto en Morata de Tajuña, y por el cual variará sustancialmente el proyecto inicial y que afecta al trazado por Perales de Tajuña?.

• Una sobre qué se piensa hacer con el abandono de la Papelera.
• ¿Qué tipo de actuaciones se están estudiando acometer en esta legislatura desde el equipo de gobierno con respecto a la fábrica denominada Papelera de Perales situada en la margen del río Tajuña?

• Dos sobre alegaciones
• ¿Ha formulado alguna alegación el equipo de gobierno con respecto al expediente LAT/02/11 referente a la declaración de impacto ambiental de la línea eléctrica de alta tensión a 400 kV y cuyo peticionario es Iberdrola renovables S.A.?
• Por qué no se presentó por parte del equipo de gobierno ninguna alegación al estudio de impacto ambiental del proyecto de explotación para el siguiente periodo reglamentario de 30 años de la C.E. Carretera de Valencia?

• Sobre Participación Ciudadana
• ¿Tiene el equipo de gobierno, prevista para esta legislatura la elaboración de un reglamento de Participación Ciudadana para nuestra localidad?

• Sobre la Residencia de Ancianos.
• ¿Qué tipo de actuaciones está estudiando acometer el equipo de gobierno para la definitiva construcción por parte de la Comunidad de Madrid de la prometida Residencia de Ancianos?.

Informar a la ciudadanía de Perales, que últimamente los olvidos del equipo de gobierno del Ayuntamiento empiezan a ser demasiado casuales. Se olvidan de convocar a la portavoz de IU-LV a las comisiones informativas previas al pleno municipal, y son constantes los olvidos en los plenos de cara a dar la palabra a la portavoz de IU-LV.

Asimismo tenemos serias dudas en cuanto a la legalidad de cómo se presentan las mociones para solicitar determinadas actuaciones del equipo de gobierno municipal.