Información Pleno del Ayuntamiento del 15 de diciembre.

IU lleva al pleno tres mociones, y cinco preguntas.

Lamentablemente, el PP en vez de negociar y transaccionar propuestas para que toda la ciudadanía de Perales se sienta representada por sus gobernantes se dedica a aplicar el rodillo de los números y no admite ninguna sugerencia.

Desde IU, lamentamos esta actitud, pero no vamos a parar en seguir trabajando por lo que creemos que debe ser Perales, un lugar para todas y para todos y no sólo para 801 personas.

IU presentó moción sobre la Seguridad Vial en la Vía Verde, moción que fue rechazada por el PP, con argumentos que a nuestro parecer parecieron como poco, grotescos, entre otras cosas el concejal de Medio Ambiente vino a decir, que si se construía la variante M-302 por donde quiere la Comunidad de Madrid es en parte por culpa de la Vía Verde; y que la mayor parte de la inseguridad vial de la Vía Verde es de los ciclistas y no de los coches y camiones de reparto. Vamos que nuestros hijos en verano van haciendo el cafre. Eso son perlas y no las cultivadas.

La moción fue votada en contra por el PP: 6 votos; y a favor por IU (1 voto) y PSOE (4 votos).

IU también quiso presentar dos mociones de urgencia, que lamentablemente y de nuevo, el PP ni siquiera votó a favor de la urgencia y no se pudieron presentar. ¿Democrático?, si claro tienen la mayoría, ético y moral, pensamos que no.

La primera moción de urgencia que intentó presentar IU, era referente a conservar el carácter público del Canal de Isabel II y en contra de que se privatice. 6 votos en contra del PP, 5 a favor, 1 de IU y 4 del PSOE.

La siguiente moción de urgencia que presentó IU, era para que instara a la Comunidad de Madrid para hacer un consorcio entre el Servicio Regional de Empleo y los ayuntamientos. El PP ni siquiera quiso escuchar los argumentos, y votó en contra.

La cinco preguntas que IU presentó fueron: 

1. ¿Tiene previsto el Equipo de Gobierno incluir en la sección de teléfonos de interés de la revista "Perales eres tú", los días, horario y teléfono de los Grupos Municipales y entidades vecinales, así como el lugar que estos tienen para informar, escuchar y tramitar propuestas de la ciudadanía de Perales?
2.   ¿Tiene previsto el Equipo de Gobierno acometer algún tipo de actuación referente a arreglos y adecuación de los caminos de la Vega del Peral, Fuente del Arca y Valdelaosa, caminos que están en estado lamentable, sobretodo en épocas de lluvias y lugares donde también viven vecinas y vecinos, exactamente con los mismos deberes que el resto?. Esta pregunta fue contestada. Diciéndonos que las subvenciones que han solicitado para el camino de la Fuente del Arca no la han concedido, pero que han hecho muchos kilómetros de caminos. Pensamos que una cosa no quita la otra, y que hay vecinas y vecinos que todos los días sobretodo en invierno sufren calamidades para llegar al pueblo o llevar a sus hijos al colegio.
3. ¿Tiene previsto el Equipo de Gobierno poner a disposición de las vecinas y vecinos que se encuentran en situación de desempleo y están inscritas en la Oficina de Empleo como demandantes,ofrecer el servicio de sellar trimestralmente la tarjeta del paro en las oficinas municipales, como ya se están haciendo en otros pueblos de nuestro entorno como Morata o Fuentidueña?.
4. Podría el Equipo de Gobierno informar de las causas de la paralización de las obras del Centro Cultural Muntifuncional?. ¿Podrían también informar si se van a cumplir los plazos de ejecución de la citada obra? Y por último ¿va a resultar esta obra más cara, económicamente hablando, de lo estipulado y anunciado en el panel informativo?.
5. Teniendo en cuenta que ya no habrá más fondos PRISMA en adelante, según los Presupuestos presentados en la CAM, cómo tiene previsto el Equipo de Gobierno terminar las siguientes fases del CCMI (cerramiento de la Plaza de Toros, Teatro, etc)

Para terminar este breve comentario sobre lo que ocurrió en el Pleno Municipal, comentar que no se nos dejó intervenir para contestar a las respuestas que nos dio el Equipo de Gobierno sobre lo que preguntamos en el anterior Pleno. Es legal lo que hicieron, es aplicación de la Ley, pero una aplicación estricta, demasiado estricta de la Ley. Pensamos que para gobernar no sólo hace falta la fuerza de los votos, sino mano izquierda, para que nadie dude de la labor de gobierno, y dar todas las explicaciones que se pidan y no dedicarse a dar una simple aportación para salir del tema o escudarse en lo que otros hicieron hace 8 años para justificar el estado lamentable de algunas cosas.